Productividad Científica del Grupo de Trabajo 2 de la IADR-Chile. Período 2000-2009.

Scientific Productivity of Chilean IADR Work Group 2, Period 2000-2009.

AUTORES

* Dra. Begoña Ruiz Conrads
* Dr. Iván Urzúa Araya
** Dra. María Consuelo Fresno Rivas
** Dr. Javier Martin Casielles
** Dr. Gustavo Moncada Costes

* Cirujano – Dentista
Area Cariología
Departamento Odontología Restauradora
Facultad de Odontología, Universidad de Chile

** Cirujano – Dentista
Area Operatoria Dental
Departamento Odontología Restauradora
Facultad de Odontología, Universidad de Chile

 

RESUMEN
SUMMARY

El objetivo del presente estudio fue identificar y analizar la productividad del Grupo de investigación número 2 de la División Chilena de la IADR, durante los últimos 10 años. Metodología: Se efectuó un estudio cuantitativo retrospectivo bibliométrico de los trabajos de investigación presentados durante el período 2000-2009 por el grupo de trabajo número 2 en la División Chilena de la IADR. La información fue obtenida de los libros de resúmenes de las reuniones anuales. Se recolectó información sobre el total de los resúmenes presentados, los resúmenes correspondientes al Grupo 2 separados por área de conocimiento, institución de pertenencia de los investigadores y existencia de financiamiento para sus proyectos. Resultados: De los 1031 resúmenes presentados en la IADR Chile, n=306(29,68%) pertenecieron al Grupo 2. El total de investigadores participantes del Grupo 2 fue de n=789. Los resúmenes separados por área: Operatoria Dental 40,85% (n=125), Biología Pulpar el 20,91% (n=:64), Cariología el 14,05% (n=43), Biomateriales el 16,67% (n=51) y Bio-Mineralización 7,52% (n=23). El total de Universidades que participaron en el Grupo 2 fue: n=13 (11 Chilenas +2 Extranjera). El número de resúmenes presentados por Universidad fue: U. de Chile representa el 47,3% (n=149), U. Andrés Bello 12,7% (n=40), U. de Concepción y U. Mayor 7,3% (n=23), U. de Talca 6,98% (n=22), U. Finis Terrae 6,67% (n=21), U. de Valparaíso 6,03%(n=19%), U. del Desarrollo y U. de la Frontera 1,59% (n=5), U. de los Andes 0,95% (n=3), U. Austral y Universidad del Bosque 0,63% (n=2), y U. Católica República Dominicana el 0,32% (n=1) . El número de resúmenes presentados por investigador; 1:n=578(73,26%); 2: n=124(15,72%); 3:n=34(4,31%); 4:n=26(3,3%); 5:n=17(2,15%) y más de 5 n=10(1,27%). El 79,08% de los estudios se efectuó sin financiamiento. Conclusiones: La productividad del Grupo 2 ha sido soportada por un bajo número de Universidades. El 88,98% de los investigadores han participado en uno o dos resúmenes durante los últimos 10 años. La productividad en la investigación odontológica chilena en las área de Operatoria Dental, Cariología y Biología Pulpar se ha incrementado sostenidamente durante los últimos años al igual que todos los otros grupos (p=0,000). La Universidad de Chile y las áreas de Operatoria Dental y Biología Pulpar lideran la productividad. Para aumentar la productividad científica del Grupo 2, es necesario proveer soporte adicional a aquellas áreas de baja productividad.

Palabras Claves: Odontología, Investigación, Publicación Resúmenes, Productividad.

 

The objective of this study was to identify and analyze the scientific productivity of IADR-Chilean Division Group 2, during the last ten years. Methods: A retrospective quantitative study of the scientific research presented in Group 2 of the Chilean IADR, during the period 2000-2009, was carried out. Data was obtained from IADR annual meeting books, were abstracts of scientific Group 2 were collected and separated by year, area of knowledge, researchers’ economical

support and university. Results: From 1031 abstracts presented in Chilean IADR, n=306 (29.68%) belonged to Group 2. The 8otal of scientists that participated in Group 2: n=789. Abstracts were separated by area: Cariology n=43 (14.05%), Biomaterials n=51 (16.67%), Operative Dentistry n=125 (40.85%), Mineralized Tissues n=23 (7.52%) and Pulp Biology n=64 (20.91%). Group 2 abstracts separated by researcher´s Universities were; Chilean Universities n=11, [Chile n=149 (47.3%); U Andrés Bello 12,7% (n=40), U. Concepción and U Mayor 7,3% (n=23), U. Talca 6,98% (n=22), U. Finis Terrae 6,67% (n=21), U. Valparaíso 6,03%(n=19%), U. del Desarrollo and U. de la Frontera 1,59% (n=5), U. los Andes 0,95% (n=3), U. Austral and Universidad del Bosque 0,63% (n=2) and U. Católica República Dominicana 0,32% (n=1) .

Number of abstracts presented by researcher: 1:n=578(73,26%); 2: n=124(15,72%); 3:n=34(4,31%); 4:n=26(3,3%); 5:n=17(2,15%) and more than 5 n=10(1,27%). 79,08% of studies were done without economical support.

Conclusions: During the last ten years it has been observed that there is a continually increase in the productivity of Chilean IADR Group 2 and others research groups (p=0,000). This productivity has been supported by a small group of Universities. Universidad de Chile, Operative Dentistry and Pulpar Biology lead group two productivity. To increase the scientific production of Group 2, it is necessary to provide additional support for those areas of lower productivity.

Key words: Dentistry, Research, Abstract Publishing, Productivity.

 

DESCARGAR ARTÍCULO COMPLETO

 
Solicite la edición impresa de la revista en Suscripciones: Monjitas 372 . Piso 8 . Santiago de Chile o llene el Formulario de Solicitud de Suscripción que aparece en este sitio.