Imanes Repelentes y Resortes Espiralados de NiTi en la Recuperación del Espacio Perdido por Pérdida Prematura del Segundo Molar Primario

Repellent Magnets and Niquel-Titanium Coil Spring in the Recovery of the Space Lost by Premature Loss of the Second Primary Molar

Autores:
Dr. Javier Cortés J.1
Dra. Patricia Corrada2
Prof. Dra. Ma. Angélica Cereceda2
Prof. Dra. Sonia Echeverría2
Dra. Carolina Herrera

1. Area de Ortopedia Dentomaxilar.

2. Area de Odontopediatría, Dpto. del Niño y Ortopedia Dentomaxilar. Facultad de Odontología, Universidad de Chile.

Dirección Postal: Sótero del Río 326, Of. 403. Santiago, Chile.

 

RESUMEN
SUMMARY

El objetivo de este estudio fue comparar la efectividad de distalizadores molares intraorales. Se seleccionó a cinco pacientes que presentaban pérdida del segundo molar primario inferior, con migración mesial del primer molar permanente. En dos de ellos se utilizó imanes repelentes y en tres se usó resortes espiralados de NiTi. En todos los pacientes se utilizó un sistema de anclaje consistente en una barra lingual soldada a dos coronas de NiCr. Se realizaron activaciones y mediciones directamente en boca cada dos semanas. En los casos con imanes repelentes se obtuvo 3,5 a 4mm. de espacio en un período de 7-8 semanas, mientras que con los resortes espiralados se obtuvo 3,5-5mm. en 8-9 semanas. Aunque se observaron algunos problemas en los primeros molares primarios que fueron utilizados en el anclaje, con ambas técnicas se logró fácilmente la distalización por inclinación molar.

 

 

The aim of this study was to compare the effectiveness of two intraoral molar distalization appliances. Five cases, presenting inferior second deciduos molar loss, with mesial migration of the permanent molar, were selected. In two cases, repellent magnets were applied, while niquel-titanium coil springs were used in the other three cases. In all five cases lingual bars welded to two NiCr crowns were used as anchorage sistems. Activations were made and measurements were taken every two weeks directly in the mouth. The cases with repellent magnets obtained 3,5 - 4 mm. of molar distalization in a 7-8 week period, while the ones with coil spring distalized 3,5-5 mm. in 8-10 weeks. Although some problems were observed in the deciduos first molars that were used as anchorage, distalization was achieved easily, due to molar inclination, with both techniques.

Key words: molar distalization, repellent magnets, niquel-titanium coil springs, space recovery.

 

 
El artículo completo encuéntrelo en la Revista Dental De Chile . Edición Impresa
Solicite su ejemplar en Suscripciones Monjitas 372 . Piso 8 . Santiago de Chile o llene el Formulario de Solicitud de Suscripción que aparece en este sitio.