Estudio comparativo in vitro del ph de los sistemas
adhesivos autograbantes presentes en el mercado nacional.

Ph of self-etch adhesives: An in vitro comparison.

AUTORES

Dr. Patricio Gutiérrez Riquelme (1).
Dra. Silvia Monsalves Bravo (2).
Dra Rafaela Garrido González (1).
QF. Ismael Yévenes López (3).
Dr. Marcelo Bader Mattar (4).

(1) Cirujano Dentista, Universidad de Chile.

(2) Área de Biomateriales Dentales,
Facultad de Odontología, Universidad de Chile.

(3) Profesor Adjunto Área de Química,
Facultad de Odontología, Universidad de Chile.

(4) Profesor Asociado Encargado del
Área de Biomateriales Odontológicos,
Departamento de Odontología Restauradora,
Facultad de Odontología, Universidad de Chile.
RESUMEN
SUMMARY
En el presente estudio se realizó un análisis comparativo cuantitativo del pH de seis sistemas adhesivos autograbantes presentes en el mercado nacional: Futurabond NR®, (VOCO); Xeno III® (Dentsply); Go® (SDI); One Coat SE bond®, (Coltene Whaledent); Adper Easy Bond®, (3M ESPE) y Adper Prompt L-Pop®, (3M ESPE).
Además, se midió el pH a una solución de ácido fosfórico al 37%, como el usado en la técnica de grabado ácido total convencional. Las mediciones se realizaron en el Laboratorio de Investigación Química de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile.
El análisis de los resultados se hizo considerando el promedio obtenido de las mediciones de pH que se hicieron para cada solución de adhesivo y del ácido fosfórico.
Ninguno de los seis adhesivos autograbantes estudiados presentó un pH similar al del ácido fosfórico. Este último presentó el valor más bajo de pH. El adhesivo autograbante que más se le acercó fue One Coat SE bond® (Coltene Whaledent), mientras que el adhesivo que más se alejó de los valores obtenidos para el ácido fosfórico resultó ser Adper Easy Bond® (3M ESPE).
El estudio arrojó que existen diferencias en el pH de los adhesivos autograbantes. Considerando que el grado de acidez que presentan estos compuestos es fundamental para lograr adecuados valores de adhesión a los tejidos dentarios, al tener valores de acidez superiores al del ácido fosfórico, estos adhesivos debieran ser usados con grabado selectivo del esmalte.

Palabras claves: Adhesivos Autograbantes y pH.





 
In the present study, was evaluated the pH of six self etching adhesive systems available for clinical use in Chile. The adhesives system were Futurabond NR® (VOCO), Xeno III® (Dentsply); Go®, SDI, One Coat Bond SE®, (Coltene Whaledent)® Adper Easy Bond (3M ESPE) and Prompt L-Pop Adper® (3M ESPE). In addition, we measured the pH to a solution of 37% phosphoric acid, as used in the conventional total etching technique. The measurements were performed at the Chemical Research Laboratory, School of Dentistry, University of Chile.
The results were obtained considering the average obtained from different pH measurements for each adhesive solution and the phosphoric acid. None of the six self-etching adhesives studied had a pH similar to phosphoric acid.
The latter had the lowest pH. The self-etch adhesive that most approached him was One Coat SE Bond® (Coltene Whaledent), while the adhesive that had the mayor pH values was Adper Easy Bond® (3M ESPE).
The study found differences in the pH between all self etching adhesives analyzed. Whereas the degree of acidity presented by these compounds is essential to achieve adequate adhesion values to the dental tissues, having acidity values higher than phosphoric acid, these adhesives should be used for selective etching of the enamel.

Key words: Selft-etch adhesives, pH.





 

DESCARGAR ARTÍCULO COMPLETO

 
Solicite la edición impresa de la revista en Suscripciones: Monjitas 372 . Piso 8 . Santiago de Chile o llene el Formulario de Solicitud de Suscripción que aparece en este sitio.